@grabbi_it @mattefr il potere del diritto non va sospeso fino a quando sarà finito il genocidio, va usato e rivendicato come uno degli strumenti indispensavili per fermare il genocidio, assieme al potere politico dei capi di stato, che va condizionato usando il potere di cittadini di ribellarci e dire la verità mentre diciamo "non col nostro voto". Col potere violento che cosa pensi di fare? La guerra militare agli USA e a Israele? Così avranno un altro 7 ottobre per uccidere dieci volte tanto?

@gubi @mattefr certo che ne hanno “paura” ma sanno anche benissimo come rendere innocui questi baluardi di umanità e lo fanno con efficienza. Al contrario di noi “più deboli” che ci parliamo addosso e aspettiamo che un diritto fumoso possa salvare le vite dei pochi palestinesi rimasti (o di altri popoli vittime di abusi)

@gubi @mattefr benissimo allora facciamo che il diritto si applica CONTEMPORANEAMENTE alle azioni necessarie a fermare il genocidio, meglio così? Come farebbero poi a uccidere 10 volte tanto se già ora stanno uccidendo al ritmo più rapido mai registrato?

@grabbi_it @mattefr non mi parlo addosso, e credo neanche tu. Io che credo nel potere della parola, della verità e delle persone disarmate che parlano dicendo la verità, ogni settimana sto sotto il palazzo del potere europeo mettendoci la faccia nonostante le pressioni ambientali, beccandomi l'etichetta di Antisemita e rispondendo per le rime a chi vuole appicciarmela addosso. E anche tu farai cose analoghe, immagino. Qui vedi cosa facciamo noi e mi vedi anche in foto.

https://www.thejournal.ie/eu-staff-gaza-intimidation-6788593-Aug2025/

@grabbi_it @mattefr io non vedo il diritto da una parte e le azioni per fermare il genocidio dall'altra, io vedo tante azioni nonviolente che ognuno deve portare avanti con ruoli differenti, e fare cose come cittadini, come consumatori, come elettori. Io posso fare qualcosa anche come membro della funzione pubblica europea, e provo a farlo faccio, altri possono fare qualcosa come relatori dell'ONU, amministratori comunali, esponenti politici, avvocati e giuristi. Sosteniamoli TUTTI.

@gubi @mattefr non lo dico per sminuire le tue azioni di protesta che sono anch’esse l’espressione migliore della politica ma, come ha commentato anche uno dei protestanti “The general attitude of the higher-ups is that anyone raising their voice is a troublemaker and that by speaking up, we are actually doing a disservice to the institutions.” Per cui esattamente come si migliora la condizione dei palestinesi tentando di dialogare con i, consapevoli, responsabili del loro genocidio? È come voler fermare un cane rabbioso con le carezze: ci si lascia la mano.

@gubi @mattefr noi abbiamo questi mezzi nonviolenti e dobbiamo usarli sempre ma non sono sufficienti (e non lo sono mai stati) contro un genocidio. Contro questo male, per interromperlo, è necessario un altro male: non li convinceremo a lasciare cadere le armi solo tentando di metterli davanti ad uno specchio.(parlo anche dei sostenitori di idf cani di Israele)

@grabbi_it @mattefr la situazione si migliora in vari modi:

1) aumentando il numero dei troublemaker fino a quando il problema non sono più loro ma chi non li ascolta

2) sviluppando il senso del limite per capire che io posso essere un troublemaker ma non due, e se uso la violenza per contare di più faccio solo danni a tutti, a cominciare da me

3) facendo sentire la voce delle minoranze pacifiste con la stessa forza che usiamo per condannare le minoranze fasciste

@grabbi_it @mattefr i mezzi nonviolenti possono essere sufficienti, come dimostra la guerra fredda risolta con mezzi nonviolenti e politici, e a volte sono anche gli unici adatti allo scopo, come avrebbe dimostrato una guerra fredda trasformata in guerra calda se si fossero usate le armi nucleari anziché quelle politiche.

@gubi @mattefr la guerra fredda, che non si ancora risolta ma tant’è, è ben diversa da un genocidio in fieri. C’è bisogno di risolvere il secondo e non il primo, come si fa? L’ultima volta ci ha aiutati Pearl Harbor ed oggi?

@grabbi_it @mattefr tutte le convinzioni vanno rispettate, la mia è che le soluzioni violente seminano altra violenza, e sono preferibili le soluzioni nonviolente, non armate, politiche e civili, perché le soluzioni violente, armate, governative e militari hanno fatto solo danni nella storia umana anche se hanno sempre dichiarato di voler portare pace e giustizia. Questa convinzione si riflette nelle mie pratiche, altri possono pensare altrimenti per poi agire di conseguenza.

Ipotesi di #Genocidio in Palestina: Confermata dalla International Association of Genocide Scholars, l'associazione degli studiosi di genocidio, con una risoluzione del 31 agosto 2025:

"The International Association of Genocide Scholars Declares that Israel’s policies and actions in Gaza meet the legal definition of genocide in Article II of the United Nations Convention for the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948)";

https://genocidescholars.org/wp-content/uploads/2025/08/IAGS-Resolution-on-Gaza-FINAL.pdf