@OpenSoul io non ci trovo nulla di male, non ci vedo nessuna fregatura

@dado Non è una fregatura che lo facciano pagare, anzi è sacrosanto

Ma è il meccanismo del "la prima dose è gratis, poi ti abitui e mi verrai pregare per avere il resto" che non mi piace

Avrebbero dovuto DA SUBITO limitare l'apertura di nuove chat dicendo che si consumavano risorse, e non ora che hanno previsto gli abbonamenti a pagamento, IMHO

@OpenSoul @dado
È un meccanismo del marketing anche piuttosto datato.

Ma non è illegittimo... La colpa è tua che lo vuoi inizialmente vedere come una risorsa illimitata e ne abusi... e poi piangi perché scopri che è limitata e che devi pagare.

A questo punto chiediamoci anche se le risposte che da sono volutamente incomplete per forzati a interagire di più e dunque aver bisogno di un abbonamento. Esattamente come Google, che inizialmente ti dava il risultato perfetto, poi però, siccome la ricerca era finita l'utente abbandonava la pagina. Allora hanno iniziato a degradare la bontà dei risultati per fartene fare due, tre o quattro, e in questo modo ti potevano far vedere 4 volte più pubblicità di prima.

@77nn

Diciamo che è legittimo, e ok, ma cmq da un'azienda che si dice così attenta alla privacy e ai diritti degli internauti, mi aspettavo un po' di trasparenza in più fin dal principio

Evidentemente ero solo ingenuo

@dado

@OpenSoul @dado
Ma sei sicuro di aver letto con attenzione e per intero tutti i termini di servizio dall'inizio?

Edit: non sono qui a difendere DuckDuckGo, solo che a volte ci aspettiamo che ci vengano a dire quello che ci interessa, però ci sbatte leggerle prima le regole che loro stabiliscono.

@77nn

sicurissimo, prima non era così e nei TOS non era scritto quanto sopra, infatti quando scoprii il servizio ero stupito del fatto che si potesse usare in maniera illimitata aprendo infinite chat

Ripeto: va benissimo che ora si faccia pagare, ma mi aspettavo, da un'azienda come loro, che fosse chiaro fin dal principio che dopo sarebbe diventato a pagamento

@dado

@OpenSoul @77nn @dado però se non sbaglio, prima erano disponibili solo modelli open source (e sfigati), mentre ora sembra che si potranno usare Claude, ChatGPT ed ecc...

Onestamente non so quale sia il vantaggio di usare ChatGPT (per esempio) su duckai.

@salvadorbs

No no, si potevano usare ChatGPT e Claude fin dal principio (le versioni mini), solo recentemente hanno incluso anche l'uso della versione 5 di ChatGPT (mini) come beta e anche free

Il vantaggio di DUCKAI è che prima di tutto puoi passare da un modello all'altro con un clic. Il secondo è che usandolo tramite Duck.AI passi per un anonimizzatore totale e i dati non sono salvati da nessuna parte (se non in locale sulla tua macchina) o usati per addestramento, non è male

@77nn @dado

@salvadorbs

Ora con 10 euri ti fanno usare le versioni non mini e complete (di TUTTI i modelli, non solo ChatGPT, manca solo Gemini mi pare tra gli LLM "famosi"), e in maniera più estesa anzi diciamo completa; non è male come prezzo, calcolando che la versione più base per uso personale di ChatGPT costa almeno 23€ (29 la business) al mese

1/2

@77nn @dado

@salvadorbs

<
Non credo tuttavia che per ora funzioni la generazione immagini che è inclusa con ChatGPT (con Sora), e quello sul prezzo incide molto, cmq per 10 € al mese, calcolando anche la VPN che danno, è un ottimo prezzo IMHO

2/2 fine

@77nn @dado

@OpenSoul @77nn @dado però in ogni caso, si va ad alimentare le ia in questione.

@salvadorbs @OpenSoul @dado

Se anziché a GPT donassimo 10 € al mese a progetti FOSS, il mondo diventerebbe un posto migliore. Finanzieremmo sviluppatori indipendenti a realizzare software utile e gratuito per tutti, non alimenteremo l'hype che muove miliardi sporchi di sfruttamento, non li useremo per costruire più data center, produrre più energia elettrica, consumare più acqua potabile e perpetrare un furto di proprietà intellettuale.

Metterli su GPT è IMHO la scelta più sbagliata possibile, per diecimila motivi, per bruciare 120€ all'anno. A cominciare dal fatto che è inerentemente malfunzionante.