Forum Federato

@gubi @6al 1) il soggetto della foto non è il cliente della sex worker ma la sex worker stessa (quindi come se stessimo parlando del barbiere e non del suo cliente) 2) la diffusione di immagini non è sempre a scopo di lucro e, a meno che la ripresa sia vietata esplicitamente come in Olanda, non vedo violazione di contratti di alcun tipo (che poi un contratto andrebbe formalizzato e non semplicemente usato come verga per reclamare diritti non precisati e non concordati tra le paeri) 3) su questo non ci piove altrimenti non si parlerebbe di lavoratrici ma di oggetti. Il mio punto era che molto probabilmente, a meno di smentita dalle dirette interessate, chi si espone in maniera provocante sul web (e non è “del mestiere”) non sono convinto non lo faccia per diffondere questa sua immagine il più possibile per piacere personale o sperando in un tornaconto (aspirando “al mestiere”)

@gubi @6al non ci vedo tutta questa ovvietà, se parliamo di professioniste (le cosiddette sex workers) perché sarebbe così ovvio che non vogliano diffondere la loro immagine? Per motivi di copyright?!

@gubi @6al ma qualcuno ha chiesto il parere delle “scollate” di Instagram? Cosa ne pensano sul chi è come può condividere le loro immagini pubblicate?

@gubi @mattefr la guerra fredda, che non si ancora risolta ma tant’è, è ben diversa da un genocidio in fieri. C’è bisogno di risolvere il secondo e non il primo, come si fa? L’ultima volta ci ha aiutati Pearl Harbor ed oggi?

@gubi @mattefr noi abbiamo questi mezzi nonviolenti e dobbiamo usarli sempre ma non sono sufficienti (e non lo sono mai stati) contro un genocidio. Contro questo male, per interromperlo, è necessario un altro male: non li convinceremo a lasciare cadere le armi solo tentando di metterli davanti ad uno specchio.(parlo anche dei sostenitori di idf cani di Israele)

@gubi @mattefr non lo dico per sminuire le tue azioni di protesta che sono anch’esse l’espressione migliore della politica ma, come ha commentato anche uno dei protestanti “The general attitude of the higher-ups is that anyone raising their voice is a troublemaker and that by speaking up, we are actually doing a disservice to the institutions.” Per cui esattamente come si migliora la condizione dei palestinesi tentando di dialogare con i, consapevoli, responsabili del loro genocidio? È come voler fermare un cane rabbioso con le carezze: ci si lascia la mano.

@gubi @mattefr benissimo allora facciamo che il diritto si applica CONTEMPORANEAMENTE alle azioni necessarie a fermare il genocidio, meglio così? Come farebbero poi a uccidere 10 volte tanto se già ora stanno uccidendo al ritmo più rapido mai registrato?

@gubi @mattefr certo che ne hanno “paura” ma sanno anche benissimo come rendere innocui questi baluardi di umanità e lo fanno con efficienza. Al contrario di noi “più deboli” che ci parliamo addosso e aspettiamo che un diritto fumoso possa salvare le vite dei pochi palestinesi rimasti (o di altri popoli vittime di abusi)

@gubi @mattefr tutto bellissimo e giustissimo ma solo DOPO aver fermato il genocidio, Norimberga è stato solo un teatrino per vendicare una parte dei torti (ci scordiamo slavi, greci e nord africani?!) ma è stata avviata solo DOPO che russi e alleati hanno fermato i nazisti e non prima; mi pare ci sia una bella differenza con quello che succede ora.
Le prove della colpevolezza del governo israeliano ci sono già in abbondanza da tempo, ogni secondo in più che viene sprecato è una vittima sulla coscienza degli stati ancora complici di Israele.
Su quanto poi convenzioni e tribunali siano riusciti a eradicare il nazismo direi che oggi ne vediamo il vero risultato. (Peritino in Germania)

@gubi @mattefr paragoni pere con mele; nessuno di quei popoli è stato sottoposto a un genocidio o a un trattamento di pari crudeltà, forse l’unico paragone possibile è il regime nazista e sappiamo bene quanto siano serviti i giudici per eradicarlo…vero?! Le chiacchierate campate in aria che uccidono persone fuggi i giorni sono proprio quelle fatte nelle aule dei tribunali dagli azzeccagarbugli e dai giudici: mentre loro blaterano migliaia di persone vengono passate al tritacarne e questo sangue ricade anche sulle loro mani inoperose

@gubi @mattefr il mistero è come applicare la giustizia degli uomini con subumani come bibi ed i suoi sodali…. Fin’ora come è andata con questo metodo? Lo chiediamo ai palestinesi?!

@mattefr @gubi i giudici non hanno, per fortuna, nessun potere politico; i politici , ahinoi, sono quelli che possono cambiare lo stato delle cose e fermare il genocidio, ma non vogliono farlo. Ergo queste finezze da azzeccagarbugli non serviranno a nulla se non a ingrassare gli stessi giudici che se ne riempiono la bocca. Intanto la strage è ancora in atto a tutta forza. Sarebbe tempo per un po’ di giustizia.

@gubi @mattefr la legge viene riconosciuta se imposta con giustizia, se invece la impongono sempre e solo ai soliti, spiace, ma chiamarle finezze da azzeccagarbugli è anche un eufemismo

@mattefr @gubi non tratterrei il fiato visti i mesi trascorsi senza far nulla mentre un genocidio riconosciuto dalla corte di giustizia internazionale era in atto….

@gubi ma a tutte ste dichiarazioni ridondanti quanto tardive seguiranno azioni o possiamo definire queste finezze da azzeccagarbugli anche inutili?!